Не буди Лихо, пока оно тихо.

очень-преочень нужна такая вешь - телеспектакль (советский) "Дверь в лето". пока ни в осле, ни на торрентах, никак иначе мы его не нашли. в общем, у кого есть, или кто знает, где достать - и поделится - тому респект будет неограниченный и благодарности какие угодно.

 Статьи про кино:
( 57 статей )
Статьи не только про кино:
( 8 статей )
Статьи про Петербург:
( 5 статей )
Другие статьи:
( 6 статей )

ну, значит, судьба у меня такая - стихи сохранять...

в общем, суть этого поста в том, чтобы сохранять Славины стихи, которые никому не понравились. Он их пытается уничтожать, а я сопротивлялась-сопротивлялась и в итоге его систему обманула - я ставила плюсики под всеми стихами, так, чтобы они не вошли в категорию "не понравившихся". таким образом, ко мне сюда попадают не самые лучшие во всех смыслах стихи, которые никто не захотел оставить себе. но я убеждена, что выбрасывать или "убивать" стихи нельзя, раз они созданы.

так что открыла я интернат для брошенных стихов. 

не секрет, что 12 мая 2001 года, в день регистрации нашего брака, шел град. мы еще прикалывались - ага, весна.
ага, лето - сказала я вчера. ибо мы попали под град. поехали мы за город, далеко уехали - за Зеленогорск, залезли мы на гору, и тут пошел дождичек, ну такой реденький в начале, а потом - накрыло. ГРАД!!! а нам - с горы спускаться и до машины довольно далеко бежать. в общем, внешняя одежда - куртки, джинсы все мокрые, а у Славы еще и все штаны в песке, потому что он с горы чуть ли не на попе ехал по мокрому песку. слава богу, мы были на машине. даже не представляю, что делают люди в таких случаях, если путешествуют общественным транспортом. в машине ребенка переодела в чистое-сухое. сами просто куртки сняли промокшие, и включили печку. благодать. дома - сразу в горячий душ. это, видно, меня и спасло.
а вот сегодня такое бы уже даром не прошло - у нас отключили горячую воду. и хотя утверждают, что в нашем районе через 2 года перестанут отключать горячую воду летом, хз, настанет ли то время хоть когда-нибудь....

как написали на одном из моих любимых кино-сайтов про этот фильм: "Чёрной-чёрной ночью ( Read more... )

итак, "Тариф новогодний"

чесслово, я готова подписаться почти под каждым словом, ибо "Дом у озера" виден невооруженным глазом, так же как и явное - очень сильное, слава всем голливудским богам - отличие от него. фильм очень даже неплохой, и главная героиня, которую играет Валерия Ланская (Катя в "Стилягах"), такая хорошая, прям такая хорошая. и кино - ну не Питер FM, но почти, почти, так близко. снято хорошо. без излишеств. романтика - в норме, драйв - в норме, смеха - в норме, новый год, шампанское, куранты, мандаринки - в кадре присутствуют. и гонки тебе, и катание на карусельке. в общем, что-то хорошее. кажется, предложу мужу его на след. новый год посмотреть, а может и раньше руки дойдут. в общем, готова даже его второй смотреть... самые смешные картинки - про лося и белку целенаправленно не ставлю. сами увидите. я знаю, что многие после моих положительных отзывов кино приобретают и смотрят. так что советую смотреть со всей ответственностью - веселая, романтичная, красивая, захватывающая, немного наивно-сказочная, как и все новогодние сказки, история. может быть, на один раз, но разочарования, думаю, не будет.

мне папа дал часы. а они тиктакают.

...ты только что изобрела пантеистический коллективный солипсизм...

(Р. Э. Хайнлайн)

все уже, небось, видели, ибо киноша аж 2004 года. я почему-то долго откладывала его, но наконец посмотрела... аж 2 раза с перерывом в два дня. я знала, что кино трогательное и слезы вызывает почти у ста процентов представительниц женского пола и у части мужской. может, поэтому и не смотрела...
The Notebook. я тоже плакала. в самом конце. но не от того, что они умерли, а от мысли о том, что если такой любви не бывает, ее стоило бы придумать. эмоционально мне очень напомнило "Дом у озера". потому что про такую же любовь - соединяющую несмотря на любые препятствия - расстояния, время, вот такие болезни и даже смерть. Если вы не видели - смотреть обязательно.


( еще картинка )

наверное, все уже слышали и до меня дошло, как всегда, как до жирафа, в последнюю очередь.
я убита.
вот это - талант.
вот это - музыка.

Сюзан Бойл, тетенька 47 лет, домохозяйка из английской деревни пришла на программу типа "Минуты славы". и убила всех. вот тут - ее первое выступление (как они над ней смеялись, и как они были поражены, когда она запела. посмотрите на их глаза, а потом сходите к зеркалу и посмотрите на свои - уверена, вы тоже поражены). а вот это - финал.

а вот эта песня вообще одна из моих любимых, и она ее поет просто удивительно (это я так поняла демо-запись, которую она прислала на конкурс, она там подпевает оригинальному треку. вот это голосище, правда?)




(победила, кстати, не она, а какие-то подростки рэперского вида - они танцевали, не пели. то, что они выиграли явно говорит о том, что людям интереснее шоу, мельтешение картинки и звук погромче, а не действительно прекрасные вещи. к сожалению)

начала вчера книжку читать, на сегодня прочитала примерно половину. и все никак не пойму, как я к этой книжке отношусь. в ней есть что-то такое притягательное - трудно оторваться и читается легко. (наверное, как для героев-землян Смит, хм). и с другой стороны мне почему-то все время кажется, что кончится все плохо и бесконечно жаль Смита. хотя вроде пока ему очень везет с друзьями. кстати, у меня прям вот такая обложка. А название у книги потрясающее - Stranger in a Strange Land. в общем, перевести можно и так и сяк, но только оригинальное название дает всю палитру оттенков смысла. и все они - точные. вот ведь хотела еще что-то такое написать. но, в общем, не стоит, наверное. странный сегодня день - с одной стороны такой жаркий и хороший, а с другой - наговорила и понаписала я сегодня столько гадкого. теперь буду жалеть и извиняться. и так всегда - нет, чтоб сдержаться, нет, надо сразу все вывалить.

(ага, я влепила другую картинку, вместо стандартного взрывающегося мозга)

ну вот не прошло и года, я посмотрела еще один шедевр современной российской киноиндустрии - "Возвращение мушкетеров". я садилась смотреть это кино с правильным настроем. поэтому не особо плевалась. но вот мысль, котрая не давала мне покоя на протяжении всего фильма (навеяно последней смертью великого человека) - когда всех их не станет, даже такого фильма не смогут снять. когда останутся только эти Антоны Макарские и Гоши Куценки во что превратится кино? вообще, из молодых порадовала только тетенька, которая играла дочь Портоса. Такая чудная дама получилась. в остальном приятно посмотреть лишь на мушкетеров и королеву (вообще, Алиса Фрейндлих просто моя героиня), они делают свою работу хорошо, не зависимо от качества фильма, в котором снимаются (наверное, не могут просто по-другому). а так - очередной фильм в ряду "Иронии судьбы. Продолжение", где карта старых актеров разыграна, но достойного сценария придумать не смогли.

фильм номер два, выпавший на мою долю, так же не отличается особой оригинальностью, ибо ручки мои дошли до "Грязных танцев 2". остались непонятными 2 вещи: почему фильм называется "Грязные танцы" (Патрик Свейзи в эпизодической роли - это не повод давать фильму это название); что значит фраза "фильм основан на реальных событиях" - дружно решили, что имелась в виду политическая ситуация на Кубе, идущая фоном к этой романтической истории о танцах. но опять-таки, как-то это маловато, история-то не о революции, а о танцах. в остальном - миленькое такое кино, со всеми необходимыми причиндалами. то, что они запихнули действие в Гавану, конечно, придало фильму определенный колорит. а меня порадовали попадавшие частенько в кадр круглые погремушки  (как они правильно называются?). мне такие привезла с Кубы solveig_s . правда Слава одну уже сломал, надо починить, подумала я....

в общем, мир сошел с ума и уже не может придумать оригинального кино-сценария, одни сплошные повторения и римейки плодятся в последнее время... (эх, "рок-волна", одна надежда на тебя)

Давно не показывала Славины рисунки. вот немного. на данный момент мой любимый рисунок (есть в нем что-то импрессионистское), который несет мне бесконечный позитив, радость и солнечный свет, вот этот - сегодняшний -

ОДУВАНЧИК ДЛЯ ПАПЫ



( еще четыре рисунка )</div>

(с) olegti 

Смотрит кунг-фу Панду:
- Мам, почему черепаха в такую... корочку одета?

***

Бабушка спрашивает:
- Слава, а где папа?
- На работе.
- А что он там делает?
- Деньги зарабатывает.
- А как он деньги зарабатывает?
- Ну, у него там есть такая машинка зарабатывательная.

Знаете, в длинной череде "фильмов-так-себе", на которую я недавно жаловалась, появился вдруг просвет. Несколько месяцев назад я посмотрела кино под названием "Еще одна из рода Болейн". сам фильм, дамы и господа, весьма так себе, смотреть его довольно тяжело и неприятно, несмотря на Натали Портман. но конец его возбудил во мне любопытство и напомнил, что надо бы найти два фильма про королеву Елизавету - "Елизавета" и "Елизавета. Золотой век". Так вот, мне почему-то смутно казалось, что эти два фильма, снятые с разницей в 10 лет как бы две серии одной и той же истории. Как же я была приятно удивлена, когда оказалось, что так и есть. вся команда та же, не говорят уже об актерском составе. Больше того, мне кажется, что фильм про "еще одну девицу Болейн" имел в виду эти два фильма про королеву Елизавету, уж очень похоже рыжая девчушка резвится в траве. хотя, возможно, это просто реалии жизни английских королев - резвиться в траве.... (да и вообще такое отношение папаши к собственным женам (после Анны Болейн было еще 4, одну из которых так же казнили) видимо и сказалось на психике девушки, которая в более взрослом возрасте так относилась к мужчинам и браку и так и не вышла замуж. так что фильм про девиц Болейн, наверное, все-таки тоже важен, если хочешь составить представление ою этой королеве).
в общем. оказалось, что первое кино про Елизавету (1998 года) я уже видела. а вот второй фильм, в котором продолжение этой истории, оказался приятным просветом в темном царстве. и хотя, может, временами пафос можно черпать ложками, а временами королеву просто жалко, все равно замечательное кино, а Кейт Бланшетт просто прекрасна.

и вообще, поскольку все уже давно и окончательно поняли, что я  англоманка, дальше рассказывать не буду. мне нравятся англичане за те черты характера, которых нет у меня - сдержанность и силу духа.

"вот уже восемь лет, как я живу в Петербурге, и почти ни одного знакомства не умел завести. Но к чему мне знакомства? Мне и без того знаком весь Петербург; вот почему мне и показалось, что меня все покидают, когда весь Петербург поднялся и вдруг уехал на дачу".

это как раз к нашему с тобой, Катя, разговору. цитата из "Белых ночей" Достоевского. так что видишь, это намного старее, чем война.

и, кстати, я уже более 8ми лет живу в Петербурге, моих друзей можно пересчитать по пальцам, и как я уже говорила, большинство из них сюда приехали, как и я. ничего не меняется в этом городе, наверное, уже лет триста.

помните, в серии "Знакомство" Ватсон говорит Холмсу:
- ...а вы что хотите сказать, что не читаете? это же Диккенс.

ну так вот, началось мое сознательное знакомство с Диккенсом. в школьные годы был осилен "Оливер Твист", показался занудным, мрачным и ужасно не понравился. вот не знаю, читала ли я "Дэвида Копперфилда"? возможно, я только видела сериал BBC. И вот сейчас уже в сознательном возрасте я запоем прочитала "Большие надежды". в связи с этим у меня возник один каверзный вопрос: во всех его романах герои меняют имена или фамилии, или мне просто так везет?
 и еще один вопрос вполне закономерный - что б такое почитать из Диккенса, что б не было похоже на Оливера Твиста?

а у меня, кстати, 15-го был год, как я с правами.

в длинной череде "фильмов-не-очень", которая почему-то вдруг выпала на мою долю, "Стиляги" почти не выделяются. начнем с песен - с того, чего я больше всего боялась. оказалось, все не так страшно. вот какая мысль - если сами авторы этих песен согласились на это, мне ли их судить? однако "восьмиклассницу" простить им не могу. не могу и все. нет, вот там, где Полли выходит с работы и "восьмиклассница" как бы намечена милым таким намеком - очень даже неплохо. но на этом надо было остановиться.
вообще, тема мызыки меня убила. мальчик взял гитару в руки, кхм, то бишь, мальчик взял в руки саксофон, мальчик поймал американсукую радиостанцию (само по себе - фантастика), но вот как мальчик вдруг - ррраз - и подхватил мелодию. ай да мальчик, ай да гений, ах-ха-ха...
в остальном - фильм очень категоричный, фантастический (особенно отцы какие-то фантастические у всех этих молодых людей) и очень напоминает мне американские фильмы аля "Бриолин" с поющим молодым Траволтой. только не понятно, почему вдруг в России, в 21м веке может появиться такое кино.... в общем, похоже на то, что "Стиляги" - это не кино, но просто продукт, сделанный не ради мысли или идеи, а что бы заработать денег. а что нужно чтоб заработать денег? прально, толпе от века нужно только "хлеба и зрелищ", и вот это - именно то самое зрелище, шоу, а мысль этому шоу только навредила б, наверное...

картинка и текст тут:
http://pics.livejournal.com/yaroslavik_k/pic/0000ry1h

(сохрани ее себе, переверни там, как надо)

смотрит кино. на экране Берти Вустер рассматривает виниловую пластинку. Слава:
- о, диск.

на днях посмотрела два фильма, которые у меня в голове эдак преобразовались странно и выливаются из меня совершенно посторонними эмоциями и мыслями.
1. "Королева". мне, как законченной англоманке, не столько понравилось кино как собственно продукт кино-индустрии (на самом деле, я  так и не поняла, что именно хотели сказать создатели), сколько понравилась сама тема и возможность еще раз посмотреть на Англию,к ак страну с уникальной государственностью (ну я юрист и потому такие вещи для меня вроде как близки и важны). вот чем я восхищаюсь в англичанах как нации - так это тем, над чем они сами пытаются смеяться - а именно их консерватизмом, бесконечной приверженностью традициям. и вот Королева, вообще этот институт как таковой, его наличие - для меня символ этой английской черты. в этом все англичане - сохранять то, что в общем-то уже и не нужно, и они понимают, что не нужно, но оно у них есть, оно было когда еще их самих не было, так повелось от праотцов - и потому мы это сохраняем. в какой-то степени это те корни, которые заставляют их стоять. это тот пьедестал, который так возвышает их в моих глазах. потому что разрушить - очень просто, а вот сохранять... они уникальный народ. и делает их уникальными в большой степени и это тоже. ну и еще то, что они так и не присоединились к евро. валюта, знаете ли, тоже должна быть своя, это часть государственного суверенитета. они правы. ага и то, что их дороги никогда не станут такими же,к ак во всей европе, я просто уверена. они будут ездить по-своему просто потому что так повелось и "не нам это менять". это прекрасно.
2. "1814". кино вообще очень спорное. я бы сказала, что это вообще не кино, но что тогда? хм.хм. мне откровенно не нравятся эти фильмы якобы об исторических личностях. для меня Царское Село, лицей и люди, которые с ним связаны - это такая безумно романтическая история об очень достойных, благородных, умных, образованных и талантливых людях. ничего общего с ними у героев этого фильма нет. но парк там снят очень даже неплохо и здание лицея и его интерьеры  попадают в кадр как раз необходимое количество раз, а потому у меня фильм вызвал просто некоторые мысль о тех людях и тех местах. я где-то слышала фразу о том, что ни один русский человек не скажет вам когда, где и от кого впервые услышал имя Пушкина. и хотя ему за его произведения явно платили либо построчно либо постранично, короче его зарплата напрямую зависела от количества слов в его сказках, они, конечно чудесны. и про него все школьники знают. жаль, что про остальных им мало рассказывают. ну да что уж там... но вот о чем я думала, пока смотрела. как раз сегодня говорили с Катей о школах. вот где взять для ребенка такую школу - чтоб ему давали возможность быть ребенком и вместе с тем давали возможность быть взрослым. где ему не запрещали бы иметь свое мнение, и формировали бы его вкусы. эх, черт, вот это была бы школа,я  понимаю....

иногда мне кажется, что жизнь ужасна, мир в котором мы живем кошмарен, а страна и люди вместе с ней вообще летит на всех парах в тартарары. иногда мне кажется, что все прекрасно и замечательно, что все так хорошо, аж слезы благодарности наворачиваются. самое интересное, что эти перепады случаются совершенно вне зависимости от изменений жизненной ситуации, вернее - никаких изменений не происходит. все идет как идет, ничего не меняется, а меня кидает из стороны в сторону со страшной силой. к чему бы?

сегодня в рамках искусствоведческих изысков я вам покажу то, что совсем недавно увидела сама. церковь Знамения Пресвятой Богородицы в Дубровицах. Дубровицы - это такое село недалеко от Подольска в месте впадения р. Десны в р. Пахру, до которого в свою очередь можно довольно просто доехать из Троицка. всю мою жизнь я знала эту церковь по изображению, которое сделал тушью мой дед. но собственными глазами я увидела эту красоту только в конце апреля. церковь чудесная хотя бы потому что вот так легко и просто в подмосковном селе стоит уникальная церковь, построенная в стиле барокко.



считается, что построили ее итальянцы, хотя их имена история умалчивает.

( еще картинки )

маленькие розовые гвоздики, которые оказываются называются фризии, выбрал Слава и принес мне отдельным букетом, ну а потом я оба букета вместе поставила. вот такие у меня мужчины.

с одной стороны - народ счастлив, с другой происходят всякие страшные вещи.
смерти от рака, реанимации, беременности и чудесные путешествия... и я сижу где-то посередине на холме и смотрю на все это. я посередине. и это тоже неплохо.
я всех вас люблю. вот

можете мне через скайп по видео-связи звонить - купили камеру сегодня.

а, да, Ир, когда будешь на связи, обсудим с тобой наши культурные мероприятия, ага?

"Мам, пойдем в книжечный магазин"

все еще в шоке. купила снова "Скороход", потому что лучше скорохода только вот это: http://teddymarket.ru/item3999.html
и это я скорее всего тоже куплю, особенно если выяснится, что к ним не нужны стельки, если они самодостаточные орто-сандали. посмотрим...

еще какое-то время потрачено а поездку через город, заезд в магазин...

ставлю себе skype, кто пользуется?
(наш ник  - lena_and_slava)

друзья мои, которые там, дома, в Питере, скажите мне, что там не совсем поганая погода, а. ато после этого лета ехать в +17, как я в интернете высмотрела как-то вообще не хочется и настроение на нуле.

ну никто по мне особо не скучает, я  смотрю.
ну и ладно

(Кристин, мы скорее всего не приедем завтра :(

на сегодня - все. когда инет снова заработает - не знаю. есть предположение, что работает он только на одном компе в квартире. то бишь, когда на одном включен, на втором - не работет. блин. вот они, прелести маленького городка. никакой конкуренции среди провайдеров, сплошная монополия.

до связи

мы в Москве, а Ирка - в Питере. черт, ну как всегда.
придется приехать сюда в скором времени снова

обнаружила ту копию, про которую рассказывала, за шкафом. прибила гвоздями к двери. появилось ощущение, что что-то встало на свое место. а Слава посмотрела на нее и сказал:
"вот мальчик маленький и с ним ДЕВОЧКА уже большая".
вот так, девочки и мальчики, устами младенца...

пересматриваю firefly (не жалею):
- мы все еще летим...
- это не так уж много.
- этого достаточно.
(действующие лица - Мэл и доктор)

вроде как, мосты разводят на Неве, так что отставить панику и айда к нам в гости

даже просто в шоке.
девочки мои дорогие москвички, какую обувь носят ваши дети?

суть шока - так совпало, что из Питера мы сюда уезжали как раз в тот день, когда должно было стать теплее. уже не в зимних ботинках, но в таких - весенне-осенних. понятно, что сейчас в них уже жарко. а в сандалях с открытыми носами (домашние наши) особо в песке не повозишься. короче, перед отъездом пару дней смотрела в ближайших к нам магазинах в Питере подходящую обувь. но, то, что хотела не нашла. а в Скороход ехать  (мы в последнее время всю обувь носим скороходовскую) - это на другой конец Питера - в общем, уже не поехали. и вот я в надежде, что "ближе в Москве - больше выбор" пошла по местным обувным и детским магазинам с целью купить или более закрытые сандали или что-то типа макасин, туфель ... это пиздец, извините, но ни одно другое русское слово не может отразить ситуацию вернее. нам, конечно, подходят не любые сандали и не любые туфли, нам надо, чтоб туда вставали ортопедические стельки. но сегодня я лоханулась и не взяла с собой стельки - и все равно половина туфель с таким подъемом, что нам даже и без стелек не налезают, половина - с таким задником, что даже и без стелек не то, что сустав не держат, а лишь до середины пятки доходит. это что детская обувь. посмотрела производителей - в основном прилинчная обувь у Котофея (Егорьевск), все остальное - какой-то жуткий китай.

в одном магазине увидела туфли минимэн - но размеры только 23 и 24

нашей, Питерской обуви вообще не видела ни в одном магазине. она, конечно, не предел мечтаний, есть у меня предел мечтаний - Orsetto. и я даже нашла в Питере магазин, де можно их купить и мы их даже померили. но, блин, платить 2,5 тыс. р. за туфли, в которых ребенок проходит 3 месяца и на след. год они точно будут малы - это не антикризисно.

в общем, вопрос, что носите вы?
потому что либо я все же куплю что-то приличное, либо еще две недели мы будем перебиваться с сандалий на ботинки, пока не сможем съездить на Москвоский в "Скороход"

"плоскобутсы" - плоскогубцы

вчера я читала В Контакте. я даже не знаю, как этот Вконтакт правильно пишется, потому что я вообще-то туда не вхожа, не регистрировалась и не собираюсь. так что Вконтакт читала мужнин. понравились две темы:

1. философская - Современная притча о времени и приоритетах.... 
Профессор философии стоял перед классом. Перед ним лежало несколько предметов. Когда семинар начался, он молча взял в руки большую майонезную банку и стал наполнять ее теннисными шарами. Затем он спросил студентов, полна ли банка. Они согласились, что да, полна. Профессор взял коробку с камешками и высыпал их в банку. Слегка потяс ее. Камешки заполнили пустые места между шарами. Опять спросил студентов, полна ли банка. Они согласились, что полна. Профессор взял в руки коробку с песком и засыпал его в банку. Естественно, песок занял все остававшееся свободным пространство. И опять профессор спросил, полна ли банка. Студенты ответили дружным "да". После этого профессор вытащил из-под стола две чашки кофе, который он вылил в банку, полностью заполнив все поры в песке. Студенты засмеялись. "Так вот", -сказал профессор, когда смех утих.-"Я хочу , чтобы вы поняли - эта банка представляет вашу жизнь. Теннисные шары - важные вещи - ваша семья, дети, ваше здоровье, ваши друзья и ваши увлечения. И если бы все остальное было потеряно, и только они остались, ваша жизнь все равно была бы полна." Камешки - другое, что тоже значимо - ваша работа, дом, машина. Песок - это все остальное, мелочи. Если вы засыпите первым в банку песок, не останется места для камешков или шаров. То же и в жизни. Если вы тратите все свое время и энергию на мелочи, у вас ничего не останется для того, что важно для вас. УДЕЛЯЙТЕ ВНИМАНИЕ ТОМУ, ЧТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ ВАШЕГО СЧАСТЬЯ. ИГРАЙТЕ СО СВОИМИ ДЕТЬМИ. НАХОДИТЕ ВРЕМЯ ПРОВЕРИТЬ СВОЕ ЗДОРОВЬЕ. СХОДИТЕ С ЖЕНОЙ (МУЖЕМ) В ХОРОШИЙ РЕСТОРАН. СЫГРАЙТЕ В ФУТБОЛ. Время на уборку квартиры и починку пылесоса всегда найдется. В первую очередь заботьтесь о теннисных шариках - о том, что важно. Определите свои приоритеты. Все остальное - просто песок." Один из студентов поднял руку и спросил, а что же представляет кофе. Профессор улыбнулся. "Я рад, что Вы спросили. Оно нужно, чтобы показать, что - как ни казалась бы вам занятой жизнь, в ней всегда найдется место для чашечки кофе с другом."

2. забавная - про питерцев:

одна из черт, которая мне не нравится в людях - когда предпочтительнее замечать и говорить о негативном, хотя в явлении есть и позитив. уверена, каждый с этим сталкивался и меня поймет. почему некоторые люди просто не могут, рассматривая объект или явление, выделить и рассказать о хорошем, но замечают только плохое (возможно они видят и хорошее и плохое, но говорят только о плохом - и это ненамного лучше). почему? не понимаю. я всегда была оптимисткой, т.е. я всегда видела что-то хорошее в происходящем или по крайней мере старалась относиться к реальности философски. временами же я просто восторженная идиотка, если мне что-то действительно нравится.

потом случился мой переезд в другой город, что вообще довольно тяжело и, как показывают мои наблюдения, не всем такое удается - все бросить и начать новую жизнь на новом месте. и особенно в Питере. ну и кое-что изменилось во мне. в Питере на меня временами накатывают жутчайшие депрессии. и что бы видеть что-то хорошее, надо прилагать просто титанические усилия, иногда они мне даже кажутся физическими.
ну так вот. я все равно за позитив. до такой степени, что я просто всячески отдаляю от себя то и тех, что\кто несет в себе заряды негатива. чем большее между нами пространство, чем выше заборы, тем лучше мне. возможно, это ведет к замкнутости и ограниченности круга общения, и даже некоторой изоляции. даже наверняка. как к этому относиться, я пока не поняла.

а теперь про язык.
однажды я общалась с моим дорогим другом, в жж известным как mountebank  на тему английского языка. я сказала, что заметила, что очень легко запоминаю английские слова с позитивным смыслом и очень плохо запоминаю слова с негативной смысловой нагрузкой. на что он ответил мне, что ничего удивительного в этом нет и чтоб я не парилась, потому что слова с негативным смыслом значительно реже используются в правильном английском, чем слова с позитивным смыслом. он сказал так: по-английски не принято говорить "She is ugly", скорее носитель языка скажет "she is not very beautiful". то есть они не говорят  "она уродлива", но говорят "она не слишком красива". видите разницу? это было для меня откровением.

и вот что я вам скажу, друзья мои, английский - язык джентльменов. благородный и позитивный.

а русский язык намного богаче и красивее. он позволяет менять местами подлежащее и сказуемое и часто только от этого меняется смысл. в нем велика роль синтаксиса и интонаций. русский язык - велик, я говорю это вполне серьезно. в конце концов, мне довелось почти год с его помощью зарабатывать деньги, да и в моей основной специальности- юридической - владение языком играет не последнюю роль. русский язык велик и это аксиома. значит, что качается его красоты, позитивности и благородства - все в наших руках.

недавно мой ребенок выучил слово "прикольно". я этим не горжусь, мне это скорее не нравится. но меня радует, что чаще он все же использует слова "замечательный", "хороший", "прекрасный", "забавный", когда характеризует понравившийся предмет. а для того, что ему не нравится, он пользуется только одним словом - "плохой". когда в разговоре с ним я произнесу то самое "не слишком красива", за какое слово он зацепится и повторит? "красива", ну или "не красива", но все-таки основное слово - с позитивным смыслом. и для меня это предпочтительнее, чеме сли бы я сказала "да она уродлива" и он повторил это "уродлива". кстати, в основном у детей все красивые женщины - просто принцессы, а некрасивые - бабы яги (у нас именно так). когда дети играют они предпочитают быть кем? ага, ага, все девочки обязательно принцессы, а не бабы яги.
я к чему - изначально человек стремится к хорошему. я даже возьмусь утверждать, что это в  нашей природе. что-то очень-очень плохое, какие-то жуткие неудобства (серые, холодные города.... :) заставляют людей быть пессимистами. выходит, таких людей нужно пожалеть, да?

вот такое есть предложение. вот не знаю...

http://www.umclub.ru/index.php?r=62&adres

сегодня вот вам поздравление, которое я получила от Алены. очень было неожиданно и приятно.



мы вас поздравляем

Даш, кассету нашла. внешне с ней все в порядке, но она по таким местам много лет валялась, что трудно сказать, в каком состоянии пленка и запись на ней. послушать смогу только в Троицке, здесь просто не на чем, к сожалению.
написано на ней "Происшествие": Кафе "Цветы" 1996, Запретная зона 1996. как я уже говорила, про кафе "Цветы" помню очень хорошо, даже текст почти весь, а вот все остальное - провал в памяти.

(положила в пакетик, где то, "что обязательно взять с собой")

в Википедии

сижу вот думаю, чтоб такое взять с собой посмотреть в Москву? все забито мультиками, поэтому для себя надо брать всего несколько дисков. идеально б какой-нибудь сериал.
думала ковбой бибоп докачается, но нет. придется брать у Марика, наверное. думаю, может Firefly взять, что-то тоскливо как-то, может, настроение поднимет... в общем,в  полном я недоумении.

пожалуй, завершая цикл "Мои любимые гравюры" - вот вам Гойя. на самом деле, еще в школе я поняла, что главное - не картинки, а их сочетание с надписями. самая популярная, растиражированная и я ее тоже люблю, потому что здесь Гойя просто формулу любого искусства раскрыл, а так же и всяких суеверий и пр.



надпись: "Сон разума рождает чудовищ
Воображение, покинутое разумом, порождает немыслимых чудовищ;
но в союзе с разумом оно - мать искусств и источник творимых ими чудес."

остальные офорты с полными надписями можно смотреть тут

"Опасные связи" Шадерло де Лакло - еще одна книжка, которую я - грешна - не прочитала до конца. помню, мне нравилось, но что-то помешало. в общем, купила случайно сериал Жозе Дайана 2003 года по этой книжке - действие перенесено в 60е годы, но учитывая в таком случае возможность одеть Катрин Денев в костюмы, созданные Готье, я замысел вполне одобряла с самого начала. скажу сразу - мне очень-очень понравилось, потому что Руперт Эверетт - именно такой, каким я себе представляла Вальмона - такой жестокий ловелас, которого немножечко жалко. Катрин Денев, которую я как-то не очень люблю тоже очень в тему в роли госпожи де Мертей. и вообще, у меня сложилось ощущение, что Жозе Дайан, несмотря на то, что любит нестандартные решения в своих фильмах, очень хорошо чувствует французские романы, и проходя по грани нестандартности, создает действительно прекрасное кино - такое очень французское и при этом понятное всем превсем. в общем, при том, что в последнее время, я не люблю французское кино, этот фильм мне ооооочень понравился.

а еще там Дансени очень в моем вкусе. вот. к сожалению, картинка приличная нашлась только одна - Вальмон с Сесиль:



французский вариант очень нравится мне еще и в сравнении с экранизацией 88 года. довольно давно я приобрела это кино из-за Ривза. ну, с него и начнем - не думала, что может быть персонаж, в роли которого Ривз будет выглядеть тупее, чем ТЭД. однако, оказалось, это очень даже возможно. потому что в этом фильме шевалье Дансени просто какое-то ничтожество и начинает проявлять признаки разума только в самом конце. посмешила юная Ума Турман в кринолинах (по сслыке - обоина большая). очень смешная - долговязая и розовенькая.
госпожа де Мертей Глен Клоуз после Катрин Денев ну вообще не тянет на воплощение бесчувственности и коварства. про Вальмона вообще помолчим.

в общем, из этих двух фильмов - смотреть французский сериал, и не смотреть кино 88 года.

сегодня я вам покажу Левитана, но не его золотую осень или березовую рощу, пропитанные светом, а вот это:

"Владимирка"



большая

внимание вопросы:
1. какое чувство вы испытываете глядя на эту картину?
2. что на ней нарисовано?

(у меня про Левитана был билет на выпускном экзамене по истории искусства в школе, так что с Левитаном у меня особые отношения. потому что если бы комиссия могла, она поставила бы мне две пятерки за мой ответ. а перед этим экзаменом утром я сдавала историю. два выпускных экзамена в один день, такая накладка неприятная - такое могло случиться только со мной.)